En un movimiento que parece el de la película Minority Report de Tom Cruise, una herramienta llamada Palantir está siendo utilizada por las fuerzas del orden. En su día se utilizó para predecir dónde se colocarían las bombas en Irak, y ahora está en California recogiendo datos para determinar los «puntos calientes» en los que se necesita una mayor presencia policial.

Preguntamos a nuestros redactores: «¿Crees que usar la tecnología para predecir el crimen es una buena idea?»

Nuestra opinión

Alex cree que no tiene que ser necesariamente como Minority Report. Cree que es «posible utilizar el big data para predecir la delincuencia sin intentar detener a personas por delitos que no han cometido» si se utiliza para decidir cómo distribuir los recursos que «no atenten contra los derechos civiles». Subraya que hay que entender que es sólo una herramienta y no una «declaración definitiva sobre lo que va a pasar o no».

A Phil no le preocupa tanto la tecnología como «quién está a cargo de ella, hasta qué punto estaría regulada y hasta qué punto confía en el criterio de la máquina». Vuelve a recordar Minority Report, con la esperanza de que los responsables de esta recopilación de inteligencia aprendan de historias como ésa.

Miguel no cree que se llegue a dar una situación real de Minority Report, pero cree que «sería útil emplear la ayuda de la tecnología de la información para rastrear patrones de delincuencia», de modo que las autoridades pudieran enviar ayuda a las zonas que pudieran ser objetivo. Cree que Twitter podría ayudar en este sentido, ya que considera que son mejores para predecir los disturbios que la policía.

RELACIONADO:  ¿Qué es GREP en Linux y cómo se utiliza?

escritores-opinión-predecir-crima-contenido

Fabio cree que es mejor no mezclar la tecnología con la prevención de la delincuencia.

Kenneth señala que «basándonos en el hecho de que hemos visto que los sistemas de Inteligencia Artificial predictiva realizan actividades que imitan el comportamiento humano, es la prueba viviente de que no hay límite para lo que las máquinas pueden hacer». Sin embargo, señala que si esta tecnología predice basándose en la delincuencia pasada, no hay forma de recopilar datos de zonas sin registro de delitos. Sin embargo, le gustaría que se utilizara para predecir o prevenir los ciberdelitos.

Simon cree que podría funcionar bien en combinación con la resolución de delitos en la vida real. «Dejarlo todo en manos de una IA suena demasiado arriesgado, y odiaría ver una situación en la que la gente simplemente señalara a la IA como juez, jurado y verdugo». Sin embargo, si la IA pudiera actuar como un «sabueso del crimen» para encontrar el peligro antes de que se produzca, puede ver que hay argumentos para ello, pero también puede ver que se abusa de ese poder, sintiendo que la policía puede tomarse más libertades de las que debería, culpando a la IA. Puede ver que salva vidas, pero también puede ver que los inocentes resultan heridos.

Al igual que Simon, yo también veo las posibilidades de dañar a otros. Me preocupa que lleve a algo similar a la discriminación por perfil racial o a lo que está ocurriendo ahora en Estados Unidos con respecto a la inmigración: bloquear a las personas de ciertos países sólo porque algunas personas de ese país quieren causar daño, lo que lleva a perjudicar a inocentes. Me preocupa que la delincuencia predictiva se convierta en lo mismo.

RELACIONADO:  Para qué sirve la sierra huincha