¿Deben las empresas de alojamiento web ser responsables del contenido de los sitios web?

todos los sitios web que existen tienen buenas intenciones, eso está claro. Pero, ¿quién debería ser responsable de los contenidos extremadamente problemáticos? Recientemente, GoDaddy fue cuestionado por alojar un sitio que dio una plataforma a un sitio neonazi que promovió la manifestación que se volvió violenta el fin de semana pasado. La empresa de alojamiento web los echó, y luego Google hizo lo mismo.

Pero, ¿deben GoDaddy y Google ser responsables del contenido que apoyó esa violencia y ese odio? Preguntamos a nuestros redactores: «¿Deben las empresas de alojamiento web ser responsables del contenido de los sitios web?»

Nuestra opinión

Miguel no cree que deban ser responsables. Prefiere «el enfoque de laissez faire de la libertad de expresión». Cree que los proveedores de alojamiento web deberían poder alojar lo que quieran y que no perjudique a la gente.

Las empresas de alojamiento web «tienen que mantener la compartimentación que hacen actualmente en la ley, no sea que caigamos en un territorio que nos lleve a la abrogación gradual de la libertad de expresión». Señala que valora más ese derecho que el de que no le lancen un insulto racial. Sin embargo, aprueba las acciones de GoDaddy.

Simon hace una comparación con las empresas de préstamo de coches, ya que cree que no deberían ser penalizadas si alguien utiliza uno de sus vehículos en un robo. Se da cuenta de que GoDaddy quiere evitar que se le tilde de «anfitrión web que apoya la incitación al odio», por lo que cerró ese sitio web diciendo que violaba sus condiciones de servicio.

RELACIONADO:  Por que comen madera los perros

«Sin embargo, creo que la responsabilidad debería recaer en la persona que utilizó las herramientas y no en las propias herramientas». Cree que si se castiga a los anfitriones, se podría obstaculizar la libertad de creación de los usuarios, ya que «bastaría con un huevo malo para que todo el sitio de alojamiento se cerrara».

Empresas de alojamiento web-contenido responsable

Damien lo ve de forma un poco diferente, siendo el propietario de este sitio. Señala que cuando alguien plagia su contenido, si el propietario no responde a su aviso de retirar ese contenido, puede ponerse en contacto con el anfitrión de la web y éste tendrá que retirarlo de su servidor. «Así que, en cierto modo, un proveedor de alojamiento web tiene que ser responsable del contenido publicado en su servidor».

Ryan admite no conocer lo suficiente la ley como para basar su opinión en ella en lo que respecta a la libertad de expresión, pero cree que «los sitios web que se dedican activamente a lanzar retórica de odio hacia grupos de personas no tienen cabida en la sociedad moderna». También señala: «No permitimos que los sitios web que venden pornografía infantil sean fácilmente accesibles al público, así que ¿por qué deberían tener estos sitios web un hogar legítimo en la web?»

Veo muchos lados diferentes en este tema, y entiendo el punto de vista de todos aquí, pero en última instancia lo veo más como Damien y Ryan. Hay muchas cosas que son ilegales y no están permitidas, así que ¿por qué debería permitirse el odio que puede y ha llevado a que la gente salga herida? Y si no está permitido, entonces una empresa de alojamiento web debería ser responsable si aloja algo no permitido.

RELACIONADO:  Cómo desactivar el seguimiento de la ubicación en macOS High Sierra